债务和解三年仍拉锯，澄星股份诉中信系追讨征信损失

8月29日，澄星股份（600078）一纸诉讼将中国中信金融资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，简称“中信资产”）及其总公司中国中信金融资产管理股份有限公司（简称“中信金融”）告上法庭，核心诉求直指征信信息错误登记及980万元利息损失赔偿。

这场诉讼背后，是双方自2022年债务和解以来持续数年的纠纷拉锯，目前江阴市人民法院已立案，案件尚未开庭审理。

时间倒回2021年，澄星股份深陷债务危机，不仅因净资产为负、财务报告被出具“无法表示意见”面临退市风险警示，控股股东亦进入破产重整程序。

为化解危机，公司于2022年1月申请和解，无锡市中级人民法院（下称“无锡中院”）于当年3月14日裁定受理，并在4月15日正式认可《和解协议》、终止和解程序——这份协议中，原中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对澄星股份的2.7亿元债权，除10万元以下部分及剩余普通债权20%留债清偿外，其余2.2亿元债权被减免。

据澄星股份公告，公司已严格按《和解协议》完成全部债务清偿，双方债务关系本应就此结清。但未曾想，这份旨在“解困”的协议，却成为后续纠纷的起点。

债务结清后，澄星股份发现，华融资产并未按协议约定在中国人民银行征信系统中更新债务状态，仍将公司相关债权登记为“信贷未结清”，并归类为“被追偿业务”。澄星股份指出，这一错误登记直接损害企业信用，显著增加融资难度，进而产生利息损失——其以“可新增贷款8亿元”为基数，按“留债利率8%/年与民营上市化工公司平均贷款利率3.8%/年的4.2%差额”计算，暂计损失达980万元。

而在此期间，债权方主体发生变更：2023年11月，中国华融公告拟更名“中国中信金融资产管理股份有限公司”，2024年1月获监管批复并完成工商变更，正式挂牌运营，原华融资产江苏省分公司同步更名为“中信资产”。此次更名源于中信集团成为其第一大股东（持股26.46%），但主体变更并未让双方的债务争议平息，反而因责任归属问题进一步复杂。

事实上，中信资产（原华融资产）对2022年的《和解协议》早有异议。2023年，华融资产曾起诉澄星股份，称其“和解时隐瞒资产重大变化事实，导致债权人会议通过协议”，要求追讨被减免的2.2亿元债权及利息。不过，这一诉求未获司法支持——2023年7月无锡中院一审驳回起诉，同年12月江苏省高院终审维持原裁定。

不服判决的华融资产（彼时已启动更名流程）于2024年7月向最高人民法院申请再审，最高法院以（2024）最高法民申3406号立案审查，但截至2025年8月澄星股份提起本次诉讼时，再审结果仍未公布。

在最高法院再审审查尚未有结果的背景下，澄星股份选择主动出击，于2025年8月针对征信问题提起诉讼，将中信资产及总公司中信金融列为共同被告。

其诉讼请求明确：一是判令二被告立即删除征信系统中“信贷未结清”“被追偿业务”的错误信息，更正为“贷款已结清”；二是要求二被告共同赔偿980万元利息损失，并承担诉讼费用。

澄星股份强调，中信资产对征信错误存在“明显过错”，而中信金融作为总公司“未尽监督义务”，需承担连带责任。对于诉讼影响，公司在公告中表示，此举是“维护合法权益的正当举措”，不会对生产经营造成重大不利影响，但因案件未开庭，暂无法判断对利润的具体影响。

目前，澄星股份诉中信系的征信纠纷已立案待审，而中信资产针对《和解协议》的再审申请仍在最高法院审查中。两场关联诉讼的走向，将决定这场持续三年的债务纠纷最终如何落幕。